Az ECHO TV-ben látható Demokrata-kör című műsorban többször szóba került a DÜSZ, a Demokrácia Üldözötteinek Szövetsége nevű szervezet. Többen is jelezték, hogy szívesen csatlakoznának hozzá, bár nincs tagfelvétel. Ezért az a javaslat, hogy mindenki alapítsa meg a saját DÜSZ-ét. A szervezet alapító és örökös elnöke Bognár József.

Pozsonyi Ádám: Mikor alakult meg a szervezet? És mi a baj a demokráciával? Ott is üldözik az embereket, gondolatokat?

Bognár József: A Horn-kormány megalakulása után alapítottam meg a DÜSZ-t. Talán emlékszel rá, hogy akkoriban még szamizdat is megjelent a "nagy ijedelem" miatt, hogy visszajönnek a kommunisták. A DÜSZ kicsit viccnek is indult. Ami aztán el is aludt. Talán két éve mondtam el neked. Akkor vettelek be téged, azzal a feltétellel, hogyha frakciózol, akkor kizárlak, és akkor kikerülsz egy exkluzív klubból és maradsz legfeljebb csak címzetes szörényi bán.

P.Á: Igérem, nem kombinálni.

B:J: De ha már az üldözöttségről van szó, a demokráciában is van elnyomás, ott is létharc folyik. Világnézeti-politikai harcok vannak, és a győztes ellenfeleinek teljes megsemmisítésre törekszik. Egyenlő feltételekről pedig beszélni se érdemes. A nagyok a demokrácia álarca mögül diktálnak. Néha olyan mélyen beavatkoznak a magánéletbe, amelyre még a kommunisták vagy egykor a törökök se merészkedtek. A legnagyobb problémának azt tartom, hogy a demokratikus rendszer bármilyen destruktiv dolognak mindig teret ad, míg a normális dolgokat meg korlátozza, illetve nevetségessé teszi.

P.Á: Mondanál példákat? Mi a normális?

B.J: Például az, hogy a család alapja egy férfi és egy nő törvény által elismert kapcsolata. A családi élettől kezdve,az iskolán át, az EU szabályozásokon keresztül a történelem utólagos megítéléséig és az állatvédelemig mindenbe beleszólnak a mai demokraták. Mindent, ami destruktív, ami a normalitást felrúgja, azt támogatják.

P.Á: Tehát mindent, ami egy szerves, normálisan működő társadalom alapja.

B.J: Nem ismerik el egy a társadalommal szembeni egyéni kötelesség szükségszerűségét sem. Csak mindig kitalálnak újabb és újabb jogokat egészen a nevetségességig.

P.Á: Hogy lehet ezt kivédeni?

B.J: Tudod, mi az, ami politikus szájából a legritkábban elhangzó fogalom: a nemzeti érdek. Minden van: emberi jogok, EU-szabályzók, stb. De beszéljünk a lényegről. A történelem az élet tanítómestere. Ez régi, de igaz mondás. Tehát minden volt már, amivel ma az ember vagy a demokrácia küszködik Vagyis aki ismeri a történelmet, az nem csak visszafelé, de bizonyos fokig előre is lát. Például hogy az ismert emberi történelem 99 százaléka nem a demokráciáról szól. Tehát ne játsszuk el az okostojás szerepét. Nem a mai ember a legokosabb. A természet rendjével lehet harcolni, csak kár belemenni kilátástalan küzdelembe. Amúgy én nem tudom, mi az a demokrácia. Persze tudom az athéni előzményeket. De az mindig is zavaros volt. Ráadásul időről-időre mindig jött egy türannosz, aki rendet csinált a marakodók között. A polgárok akkor pihenték ki a demokrácia okozta gyötrelmeket. Majd megunva az „elnyomást” elűzték a türannoszt, és folytatták az iszapbirkózást a demokráciában. Mai fogalmaink szerint Periklész demokráciája a legsötétebb rasszista, kirekesztő és nőellenes állam volt. Az akkor kb. 200 ezer lakosú Athénban legfeljebb húszezer "szabad" athéni férfira vonatkozott a demokrácia. A nők nem voltak benne, se a rabszolgák, se az idegenek…Ez világ tehát eredetileg a ma ideálja. Amit pedig ma demokráciának hívnak, az egy nihilista, nivelláló, uniformizáló rendszer, számtalan abszurditással, ami demokrácia nélkül nem is lenne. Például szerinted minek vannak az ombudsmanok? Mert szerintem csak zavarkeltők. Aztán az Alkotmánybíróság. Ő a legföbb őr. De minek is? Ott van a szegény monoki polgármester, aki rendet csinál sok élősködő között. Olyat, amilyenre minden normális ember gondol és helyesli. Aztán jön az Alkotmánybíróság és közli, hogy a normális élet alkotmányellenes, mert mi az élősködést tartjuk alkotmányosnak. Nos minden részvétem a polgármesteré. Őt tiszteletbeli DÜSZ tagnak tekintem. Mert milyen törvény az, ami életellenes? A bíró urak ennyire nem a valóságban élnek? És ők képviselik a végső igazságot demokráciánkban?

Aztán itt van a végzettség és hivatás kérdése. Ha neked van egy bölcsész diplomád, de könyvesboltban dolgozol és te vagy a főnök, akkor végezned kell boltvezetői tanfolyamot, mert anélkül nem lehetsz. De bölcsész diplomával lehetsz mondjuk hadügyminiszter. Nem baj, ha még katona se voltál. Vagy pártfőiskolával adószakértő komisszár az EU-ban, havi húsz- vagy ötvenezer euróért. A demokráciában minél főljebb vagy a ranglétrán, annál inkább nem kell értened semmihez. Ott ugyanis a kontároké a világ. Némi demagógiával mondhatnám, hogy a diplomások tették tönkre az országot. De az már nem demagógia, hogy Trianon után tíz év alatt Bethlen Istvánék rendbe tették az országot. Most meg mit csináltak húsz év alatt a maiak?

P.Á: Igen. Nevetünk azon, hogy a középkorban 8-10 éves gyerekek is lehettek püspökök, bíborosok stb. És közben lenézzük az akkori világot, hogy mennyire ostoba volt, bár diplomája meglehetősen kevés embernek volt.

B.J: Ez is csak azt mutatja, hogy nincs fejlődés, még változás is csak alig. Közben meg felvilágosultjaink már a történelemnek is az urai akarnak lenni. Mert mindent ők akarnak tudni a legjobban. Pedig mind ketten éltünk már húsz éve, mégis mennyi vita van ma az úgynevezett rendszerváltásról. Már várom az alkotmánybírósági "eligazítást" e kérdésben. Itt van most ez a holokauszt nevű törvény. Hogy lehet arról törvényt hozni, ami megtörtént, csak az a kérdés, hogyan? Komolyan hiszik, hogy ilyen törvény működne? Egyszer majd nagyon fogják szégyellni azok, akik megcsinálták. Nem is értem, mi az hogy holokauszt-tagadás. Én ilyen tagadó emberről nem is tudok. Aztán a látszólag józanabbak se sokkal józanabbak. Mert ugye ők ki akarják egészíteni a gulag-törvénnyel a holokauszt-törvényt. Merthogy így igazságos. Tényleg? Végiggondolták ezt a törvényhozó atyák és anyák? Ha egy ilyen törvény életbe lép, akkor előállhat az az abszurd helyzet, hogy mondjuk "gulagtagadásért" vagy "-relativizálásért" kaphatok három év börtönt, míg a kommunista gyilkosok, a tettesek demokráciánkban kiemelt nyugdíjat kapnak, némelyek pedig még miniszterelnökök is lehetnek, Nagy Károly-díjjal a nyakukban kötél helyet. Szóval ez kész agyrém. Nem lenne normálisabb a történelem megítélését a történészekre bízni? Ha már valódi bűnösöket nem mernek felelősségre vonni. Ennyire elhülyült ez a demokrácia? Az utókor majd egyszer a hasát fogja a röhögéstől ennyi idiotizmus láttán. Ráth-Végh István is szívesen bevenné egyik gyűjteményes kötetébe az emberi butaságról.

P.Á: Mai világunk a felvilágosodásból eredezteti magát. Voltaire híres mondása volt, hogy "nem értek egyet önnel, de mindent megteszek azért, hogy elmondhassa". Ma nincsenek Voltaire-ek.

B.J: Nincsenek. Legfeljebb diplomások vannak, de nem értelmiségiek. Pártharcosok, nem szellemi autoritások.. A demokrácia egyik "eredménye", hogy lehetőséget ad a középszerű embereknek a tobzódásra. Miért nincs ma nagy író, filozófus stb? A kiemelkedő egyének veszélyesek, hát radírozzuk le őket a színvonalunkra. A bornírt, konformista középszerűség, kisstílűség, perspektívátlanság uralkodik a mai világban. Így van nálunk is. Nem kell semmilyen szólásszabadságot korlátozó törvény. Amerikában vagy Angliában sincs ilyen. Egyszer értelmes dologban is követhetnénk őket. Egyébként tavaly a spanyol alkotmánybíróság is elutasította az ottani holokauszt-törvényt, mint hülyeséget. Erről a hazai média valahogy elfelejtett beszámolni.

P.Á: A történelem tanúsága szerint a demokrácia nem hosszú életű.

B.J: Nem, de nem is hiányzik az embereknek. Legfeljebb némely utópista költőnek és önjelölt népvezérnek. A normális életre törekszik minden épelméjű ember. Ahol az igen igen, a nem az nem. Ahol tiszta szabályok uralkodnak. Mindenki a helyén érezheti magát. Se följebb, se lejjebb. Ahol a kötelességek és a jogok arányban állnak. Az élet szükségleteit szolgálják a törvények, ne akadályozzák az életet a deviancia érdekében.

P.Á: Fogy a fehér ember, köztük a magyarok is. A családtervezési programok pedig csak látszateredményt hoznak.

B.J: Annyira pénzcentrikus a világ és benne a politikusok, hogy azt hiszik, pár ezer forinttal minden megvehető és elérhető. A politikusok nem is tudom, kinek mondogatják gondterhelten, hogy majd emeljük vagy csökkentjük a gyedet meg a családi pótlékot, ahogy engedi a költségvetés. És ezt komolyan hiszik is, hogy ők megoldják a gyerektelenség problémáját. Pedig ez alapvetően civilizációs kérdés. Nem lehet ugyanis egyszerre női emancipációt hirdetni és közben elvárni a nőtől, hogy öt-hat gyereket szüljön. Nekem is vannak 30-40 év körüli "szingli" ismerőseim. És nagyon sajnálom őket. Az értelmesebbje idővel be is látja, hogy félrevezették a feministák. De az igazi baj az, hogy a törvények akadályozzák, hogy legalább azok a nők, akik gyerekeket akarnak, azok alapíthassanak családot, szülhessenek, nevelhessenek megfelelő háttérrel. Megint csak tekintsünk vissza a múltba. A monogám házasság Európában is csak alig ezer éves. István király apja, Géza fejedelem is több asszonyt tett egyszerre boldoggá. Erről zavartan hallgatnak történészeink. A férfinek természetes életérzése a poligámia. Ezt a nők is tudják, ha nem is örülnek neki. A többnejűség ma is virágzik sokfelé a világban. Nemrég a csecsenek állították vissza a polgárháború férfiveszteségeinek pótlása miatt. Miként a középkori Európában is nemegyszer visszaállították járványok vagy háborúk pusztításainak pótlására. Ez a legtermészetesebb dolog a népesedési problémák megoldására. Egyben a legolcsóbb is. A mindenféle kétes hatású családtámogatási programok helyett a természetes ösztönök érvényesülését kellene csak egy jogszabálymódosítással elősegíteni. A többnejűség esetén a legtöbb ember rögtön az iszlámra és a csadorra gondol. Ez butaság. Az arab világban is csak a férfilakosság 1-2 százaléka engedheti meg magának ezt a luxust. Ez ott is csak a gazdagok hobbija, és ott se kötelező. Eltartani négy feleséget és akár húsz gyereket, ahhoz kevés a minimálbér. Viszont ma már nagyon gazdag emberek is élnek Magyarországon, akik a gyerekek születését nem a családi pótléktól teszik függővé. Ráadásul óvodát vagy bölcsödét se kell nekik biztosítani. Hiszen az ilyen anyák nyilván nem dolgoznának. Demokratikus dolog is lenne a sok gyerek, hiszen az apa halála után nem egy-két génhibás gyerek örökölne, hanem akár húsz életerős is. Vagyis ilyenkor húsz felé menne a nagy vagyon. Tehát szaporodjanak, sokasodjanak a gazdagok, ők is a nemzet részei! Ez nem kerül semmibe az államnak!

P.Á: Ez nem hangzik túl emberjogistán. A feministák is tiltakoznának.

B.J: Ha együtt élhet két férfi vagy két nő, akkor mondj egy értelmes okot, miért nem élhet együtt két nő egy férfival? A feministákat nem akarom arra kényszeríteni, hogy szűljenek. Ők éppen azzal teszik a legjobbat a nemzetnek, ha nem szaporodnak. Milyen abszurd a nőkhoz való viszony a jogrendszerünkben. Bigámiáért öt évet ad a bíróság. Ha felindultságból megölöm a feleségemet, akkor megúszhatom jóval kevesebbel. Vagyis szeretni egy nőt nagyobb bűn, mint megölni... Előbb-utóbb valamelyik hozzánk hasonlóan pangó szaporodást mutató, de életképesebben gondolkodó szomszédunk úgyis bevezeti a többnejűséget, amivel majd a trianoni kérdést is egy-kettőre megoldja. Mi meg büszkén halunk ki, mint politikailag korrekt európéerek.

P.Á: Végezetül, mi a bajod a paralimpiával?

B.J: Elsősorban a neve. Az olympia eredetileg vallási kultusz volt. A test-szellem-lélek harmóniájáról szólt. I.e.776-tól i.sz. 384-ig tehát több mint ezer évig működött, majd, mint istentelen dolgot, betiltotta egy félhülye, tömeggyilkos császár, Teodosius. Száz éve, hogy újrakezdték. Az elmúlt húsz évben pedig lejáratták. Semmi bajom a süketekkel, bénákkal sántákkal, mozogjanak, élvezzék a mozgás örömeit. Sportoljanak. De kérem a szervezőket ezt ne hívják olympiának, még áthallásos formában sem. Ezek a "para" versenyek nem mérhetők az olympiához, akármennyire is ezt sulykolják. Én is rövidlátó, ha úgy tetszik félvak vagyok, de sohasem várnám el, hogy hozzák közelebb hozzám a céltáblát hogy esetleg eltaláljam, majd utána ünnepeltetném magam, mint a lövészet olimpiai bajnoka. Tényleg igazodjunk a normalitáshoz, nem a saját és mások hülyeségeihez, silányságához. Ez az élet törvénye és mindnyájunk érdeke.

Megjelent: 2010. március 10. bombahír.hu